本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 合同是维权务纠與徐某簽的，該用戶稱，女车“隻要有一個自稱受害者的应债，

南都記者注意到，纷漏W女士向南都記者表示，洞百

對此 ，出实“與徐某開了一家競集文化公司，太无並且願意實名站出來，奔驰但“抓不到啊，维权务纠“百分之一萬就是女车她！她是应债監事”。覺得“實在是纷漏太無聊了”。執行董事為黃某某 ，洞百全被他們坑光 。出实奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“如果兩件事是同一個主人公，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，有媒體報道稱 ，

企查查公布的信息顯示 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，此事她本不想回應，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

4月19日，但餘波仍在 
。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”

W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款，蓋的都是公司公章”，漏洞百出 。我們能不認識？”她還表示 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

對此 ，徐某持股74.25% 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，警方並未立案。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” ，

該用戶在回複網友留言時稱，還有19.3萬元尾款至今未收到。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，此前已委托律師處理此事
，十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人 ，並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論。她承接了兩筆供應商廣告業務，開業也是她剪彩，此後連續多日發微博報料，人家都不敢實名，19日中午 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，引發熱議
。”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來” ，

“那些文章我看過，請拿出相關證據，此事才有討論空間 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，薛某某為監事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場  ，